Suprema Corte de Wisconsin Suspende a la Jueza Hannah Dugan por Presunta Ayuda a un Migrante para Evadir a las Autoridades de Inmigración
Milwaukee, Wisconsin, 29 de abril de 2025 – En un fallo sin precedentes, la Corte Suprema de Wisconsin ha suspendido a la jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, Hannah Dugan, tras su arresto por el FBI el pasado 25 de abril.
Dugan enfrenta cargos federales por presuntamente ayudar a un inmigrante indocumentado, Eduardo Flores-Ruiz, a evadir un arresto por parte de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en su sala de audiencias. Este caso ha desatado una controversia nacional, intensificando las tensiones entre la administración del presidente Donald Trump y el poder judicial sobre las políticas migratorias.
Contexto del Caso
El incidente que llevó al arresto de Dugan ocurrió el 18 de abril de 2025 en el Tribunal del Condado de Milwaukee. Según una declaración jurada del FBI, un equipo de seis agentes de ICE, la DEA y el FBI llegó al tribunal para ejecutar una orden administrativa de arresto contra Eduardo Flores-Ruiz, un ciudadano mexicano que enfrentaba cargos menores por agresión relacionados con un caso de violencia doméstica. Flores-Ruiz, quien había sido deportado de Estados Unidos en 2013, estaba en la sala de Dugan para una audiencia programada.
Testigos informaron que Dugan se mostró “visiblemente molesta” al enterarse de la presencia de los agentes de ICE en el pasillo fuera de su sala. Según el affidavit, la jueza calificó la situación como “absurda”, abandonó temporalmente el estrado y se retiró a sus aposentos. Posteriormente, junto con otra jueza no identificada, confrontó a los agentes y les exigió que presentaran una orden judicial, cuestionando la validez de la orden administrativa de ICE. Dugan instruyó a los agentes a reunirse con el juez principal del tribunal y, según la denuncia, regresó a su sala para escoltar a Flores-Ruiz y a su abogado a través de una puerta reservada para el jurado, un área no pública del tribunal.
Esta acción, según el FBI, permitió a Flores-Ruiz salir del edificio utilizando un ascensor. Sin embargo, los agentes lo detectaron en el exterior tras una breve persecución a pie y lo arrestaron. La maniobra de Dugan fue interpretada por las autoridades federales como un intento deliberado de obstruir la operación de ICE, lo que llevó a su arresto por cargos de obstrucción de un procedimiento federal y ocultamiento de una persona para evitar su arresto.
La Suspensión por la Corte Suprema de Wisconsin
El 29 de abril de 2025, la Corte Suprema de Wisconsin anunció la suspensión inmediata de Hannah Dugan como jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, mientras se resuelve su caso en los tribunales federales. La decisión, tomada por unanimidad, se basa en la gravedad de las acusaciones y en la necesidad de preservar la confianza pública en el sistema judicial. En un comunicado, el tribunal indicó que “las acciones de la jueza Dugan, si se confirman, representan una violación seria de la conducta judicial y podrían socavar la imparcialidad del poder judicial”.
La suspensión de Dugan es un movimiento raro en Wisconsin, donde las sanciones contra jueces en ejercicio suelen limitarse a casos de mala conducta probada. Su calendario judicial será cubierto por otros jueces del condado, según el juez principal del Distrito Uno, Carl Ashley, quien se abstuvo de comentar sobre el caso debido a las restricciones del código de conducta judicial.
Reacciones Políticas y Sociales
El arresto y la suspensión de Dugan han generado una polarización significativa. Los críticos de la administración Trump, incluyendo al gobernador demócrata de Wisconsin, Tony Evers, han condenado el arresto como un ataque directo al poder judicial. Evers acusó a la administración de emplear “retórica peligrosa para atacar y socavar nuestro sistema judicial en todos los niveles”. La senadora demócrata Tammy Baldwin calificó la acción como una “medida grave y drástica” que amenaza la separación de poderes entre el ejecutivo y el judicial.
Por otro lado, funcionarios republicanos y miembros de la administración Trump han defendido el arresto. El director del FBI, Kash Patel, anunció la detención en redes sociales, afirmando que Dugan “desvió intencionalmente a los agentes federales” y “aumentó el peligro público”. La fiscal general Pam Bondi, en una entrevista con Fox News, reiteró que “nadie está por encima de la ley” y acusó a Dugan de proteger a un “criminal violento” al escoltarlo fuera de la sala. El presidente Trump también se pronunció en su plataforma Truth Social, compartiendo una imagen de Dugan con comentarios despectivos.
En Milwaukee, decenas de manifestantes se reunieron frente al tribunal federal el día del arresto, coreando “¡Liberen a la jueza ahora!”. Organizaciones como la ACLU de Wisconsin y el Milwaukee Alliance Against Racist and Political Repression han advertido que el arresto podría disuadir a las personas de acudir a los tribunales por temor a ser detenidas, afectando el acceso a la justicia. Melinda Brennan, directora ejecutiva de la ACLU de Wisconsin, calificó las acciones federales como “crueles y destinadas a generar miedo”.
Por su parte, el presidente del Partido Republicano de Wisconsin, Brian Schimming, y los republicanos en la Asamblea estatal respaldaron el arresto, argumentando que las acusaciones contra Dugan son “serias y preocupantes” y que nadie, ni siquiera un juez, está exento de rendir cuentas.
Antecedentes de Hannah Dugan
Hannah Dugan, de 65 años, es una figura conocida en Milwaukee por su estricta gestión en la sala de audiencias y su participación en eventos comunitarios, especialmente de carácter interreligioso. Elegida por primera vez como jueza en 2016 tras derrotar a un candidato designado por el exgobernador republicano Scott Walker, Dugan fue reelegida sin oposición en 2022 y su mandato actual expira en 2028. Antes de su carrera judicial, trabajó como abogada litigante en Legal Action of Wisconsin y la Legal Aid Society, organizaciones dedicadas a servir a comunidades de bajos ingresos. También fue directora de Catholic Charities en Milwaukee, supervisando programas de reasentamiento de refugiados.
Dugan se graduó de la Universidad de Wisconsin-Madison en 1981 con un título en artes y obtuvo su doctorado en derecho en la misma institución en 1987. Ha sido descrita por colegas como “metódica y justa”, aunque exigente en cuanto a procedimientos judiciales. Su fe y compromiso con la comunidad han sido destacados por figuras locales como Tom Barrett, exalcalde de Milwaukee, quien la conoce desde la infancia.
Contexto Nacional y Precedentes
El caso de Dugan no es el primero de su tipo. Durante el primer mandato de Trump (2017-2021), una jueza de Massachusetts, Shelley Joseph, fue acusada de ayudar a un inmigrante indocumentado a salir por una puerta trasera de un tribunal para evitar a ICE. Ese caso, que generó indignación en la comunidad legal, fue desestimado en 2022 bajo la administración Biden tras un acuerdo con la jueza. Sin embargo, la fiscal general Bondi ha señalado que la actual administración Trump adoptará una postura más dura contra jueces que “obstruyan la justicia”.
El arresto de Dugan se produce en un momento de creciente tensión entre la administración Trump y el poder judicial, con el presidente y sus aliados criticando a los “jueces activistas” que bloquean sus políticas migratorias. La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, calificó las acciones de Dugan como “escandalosas y vergonzosas”, mientras que el “zar de la frontera” Tom Homan advirtió que cualquier funcionario que interfiera con las deportaciones enfrentará consecuencias legales.
Implicaciones Legales y Futuro del Caso
Dugan enfrenta dos cargos federales: obstrucción de un procedimiento federal, que conlleva una pena máxima de cinco años de prisión y una multa de $250,000, y ocultamiento de una persona para evitar su arresto, con una pena de hasta un año de prisión y $100,000 en multas. Su próxima audiencia está programada para el 15 de mayo de 2025 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin. La jueza fue liberada bajo su propio reconocimiento tras una breve comparecencia el 25 de abril, y está representada por el exfiscal federal Steven Biskupic y el abogado Craig Mastantuono, quienes afirmaron que Dugan “se defenderá vigorosamente y espera ser exonerada”.
El caso ha levantado preocupaciones sobre la independencia judicial y el uso de tribunales como lugares para arrestos migratorios. Expertos como Adam Stevenson, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, han cuestionado la necesidad del arresto, argumentando que Dugan no representa un riesgo de fuga ni un peligro para la seguridad pública. Organizaciones progresistas, como el Brennan Center, han calificado el arresto como “peligroso y equivocado”, señalando que los arrestos en tribunales disuaden a las víctimas y testigos de participar en procesos judiciales.
Tabla Informativa: Resumen del Caso de Hannah Dugan
| Aspecto | Detalles |
|---|---|
| Nombre | Hannah C. Dugan |
| Cargo | Jueza del Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee |
| Fecha de Arresto | 25 de abril de 2025 |
| Cargos Federales | Obstrucción de un procedimiento federal; ocultamiento de una persona |
| Pena Máxima | Hasta 6 años de prisión (5 años por obstrucción, 1 año por ocultamiento) |
| Incidente | 18 de abril de 2025, ayudó a Eduardo Flores-Ruiz a salir por puerta del jurado |
| Estado Actual | Suspendida por la Corte Suprema de Wisconsin; liberada bajo reconocimiento |
| Próxima Audiencia | 15 de mayo de 2025, Tribunal de Distrito Este de Wisconsin |
| Antecedentes | Elegida en 2016 y 2022; abogada en Legal Aid Society y Catholic Charities |
| Reacciones | Polarización: demócratas critican, republicanos apoyan el arresto |
Conclusión
La suspensión de Hannah Dugan por la Corte Suprema de Wisconsin marca un capítulo significativo en la batalla entre la administración Trump y el poder judicial sobre las políticas migratorias. Mientras los defensores de Dugan argumentan que su arresto es un intento de intimidar a los jueces que priorizan el debido proceso, las autoridades federales insisten en que sus acciones pusieron en riesgo la seguridad pública y violaron la ley. Con una audiencia pendiente y una nación dividida, el caso de Dugan promete seguir siendo un punto focal en el debate sobre la inmigración, la independencia judicial y el estado de derecho en Estados Unidos.
Fuentes: The New York Times, PBS News, AP News, The Guardian, Reuters
